流动性战争3.0:贿赂成为了市场
我相信我们将再次见证收益战争。如果你已经在去中心化金融(DeFi)领域待得够久,你就会知道总锁定价值(TVL)只是个虚荣指标,直到它不再是。
在一个高度竞争、模块化的自动做市商(AMM)、永续合约和借贷协议世界中,真正重要的只有谁能控制流动性路由。不是谁拥有协议,甚至不是谁发放了最多的奖励。而是谁能说服流动性提供者(LP)存款,并确保 TVL 具有粘性。这正是贿赂经济的起点。
过去非正式的买票行为(Curve 战争、Convex 等)现在已经专业化,成为成熟的流动性协调市场,配备了订单簿、仪表盘、激励路由层,在某些情况下,甚至还有游戏化的参与机制。这正成为整个 DeFi 堆栈中最具战略重要性的层之一。
变化之处:从发行到元激励
在 2021-2022 年,协议通过传统方式引导流动性:
1、部署资金池
2、发行代币
3、寄希望于唯利是图的 LP 在收益率下降后依然会留下来
但这种模式从根本上有缺陷,它是被动的。每个新协议都在与一个隐形成本竞争:现有资本流动的机会成本。
I. 收益战争的起源:Curve 与投票市场的兴起
收益战争的概念在 2021 年的 Curve 战争中开始变得具体。
Curve Finance 的独特设计
Curve 引入了投票锁仓(ve)代币经济学,用户可以将 $CRV(Curve 的原生代币)锁定最长 4 年以换取 veCRV,从而获得:
· Curve 资金池的增强奖励
· 投票决定权重(哪些资金池可以发行)的治理权
这创造了一个围绕发行的元博弈:
· 协议希望在 Curve 上获得流动性。
· 获得流动性的唯一途径是吸引投票到他们的池子里。
· 因此,他们开始贿赂 veCRV 持有者,让他们投票支持他们。
然后是 Convex Finance
· Convex 抽象了 veCRV 的锁仓并从用户手中获得了聚合投票权。
· 它成为了「Curve 的造王者」,对 $CRV 发行的流向拥有巨大影响力。
· 项目开始通过 Votium 等平台贿赂 Convex/veCRV 的持有者。
经验教训 1:谁控制了权重,谁就控制流动性。
II. 元激励与贿赂市场
第一个贿赂经济
最初只是手动影响发行量,后来发展成为一个成熟的市场,其中:
· Votium 成为了 $CRV 发行的场外贿赂平台。
· Redacted Cartel、Warden 和 Hidden Hand 出现,将此扩展到 Balancer、Frax 等其他协议。
· 协议不再仅仅支付发行费用,它们还在战略性地分配激励措施,以优化资本效率。
Curve 之外的扩展
· Balancer 通过 $veBAL 采用了投票托管机制。
· Frax、TokemakXYZ 等整合了类似系统。
· Aura Finance 和 Llama Airforce 等激励路由平台进一步增加了复杂性,将发行变成了资本协调游戏。
经验教训 2:收益不再关乎年化收益率(APY),而是可编程的元激励。
III. 收益战争的作战方式
以下是协议在这场元博弈中的竞争方式:
· 流动性聚合:通过类似 Convex 的封装器(例如 Balancer 的 AuraFinance)聚合影响力。
· 贿赂活动:为持续的投票贿赂预留预算,以吸引需要的发行。
· 博弈论与代币经济学:锁定代币以创建长期一致性(例如 ve 模型)。
· 社区激励:通过 NFT、抽奖或额外空投游戏化投票。
如今,像 turtleclubhouse 和 roycoprotocol 这样的协议引导着这种流动性:它们不是盲目地发行,而是根据需求信号将激励机制拍卖给流动性提供者 (LP)。
本质上:「你带来流动性,我们将激励引导到最重要的地方。」这解锁了二级效应:协议不再需要强行获取流动性,而是协调它。
Turtle Club
一个鲜为人知但极其有效的贿赂市场之一。他们的资金池通常嵌入合作伙伴关系,总锁定价值 (TVL) 超过 5.8 亿美元,采用双代币发行、加权贿赂,以及出人意料地粘性的流动性提供者 (LP) 基础。
他们的模型强调公平价值再分配,意味着发行由投票和实时资本速度指标引导。这是一个更智能的飞轮:LP 根据其资本的有效性而非仅规模获得奖励。这一次,效率终于得到了激励。
Royco
在一个月内,其 TVL 激增至 26 亿美元,月环比增长 267,000%。
虽然其中一些是「积分驱动」的资本,但重要的是其背后的基础设施:
· Royco 是流动性偏好的订单簿。
· 协议不能仅仅提供奖励和希望。它们发布请求,然后 LP 决定投入资金,最终协调成为一个市场。
这个叙事不仅是收益游戏的意义:
· 这些市场正成为 DeFi 的元治理层。
· HiddenHandFi 已在 VelodromeFi 和 Balancer 等主要协议中累计发送了超过 3500 万美元的贿赂。
· Royco 和 Turtle Club 现在正在塑造发行的有效性。
流动性协调市场的机制
1. 贿赂作为市场信号
像 Turtle Club 这样的项目允许 LP 看到激励流向何处,根据实时指标做出决策,并根据资本效率而非仅资本规模获得奖励。
2. 流动性请求(RfL)作为订单簿
像 Royco 这样的项目允许协议像市场上的订单一样列出流动性需求,LP 根据预期回报填充它们。
这成为一个双向协调游戏,而非单向贿赂。
最后,如果你决定了流动性的流向,你就影响了谁能在下一个市场周期中生存下来。
原文链接
(责任编辑:基金数据)
-
但是2016年Vive的表现也不是太好,根据SuperData在2016年12月初发布的报告数据,谷歌Cardboard类年销量约为8440万台,三星GearVR约为231.6万台,索尼PSVR约为7...[详细]
-
之所以定这个名字,是因为在不少老外眼里,江南的小桥流水最有中国特色,张兰的野心也可见一斑,“我要创建一个代表中国特色的国际品牌,让人一听就知道来自于中国。...[详细]
-
在生产设施、厂房环境等基础设施上,用什么色彩最符合企业文化,这些小细节的东西,不要轻易忽略,网站越是和企业文化有机融合在一起,营销展示效果就会越好。...[详细]
-
紧跟着商业模式之后,是企业的文化和信念、追求成功的策略,最后是用户体验,以及社会的形态。...[详细]
-
新用户甚至不需要押金,不需要验证身份证,不需要带着身份证拍照,不需要签字。...[详细]
-
为什么会有这样的结果呢?这就需要我们去分析产生的原因: 1、综合对比四个广告位置的点击量,AD-1的最多,实现转化的明细数也是最多的,反应出这个位置可能是作为广告活动的主推位置,是网站页面比较显...[详细]
-
这年头,创业导师太多了,创业者都快不够用了。...[详细]
-
2016.6.28 新增师徒系统,恋人、死党系统、勇者积分系统。...[详细]
-
判断一个项目是否“死亡”必须谨慎,钛媒体研究院将“死亡”定义为已经彻底关闭的项目,不包含那些正在转型,或者濒临死亡以及被收购的项目。...[详细]
-
与此同时,也在这一年,有一篇短文在网络上传播,名字叫《英国绅士如何夺回田园生活》。...[详细]